养大5G这两块“地”谁更肥沃各自优劣势是什么?

2019-08-28 10:13:52 来源：科技日报

随着5G脚步的接近，社会对5G的关注度越来越高，讨论的话题也越来越多。比如，5G的网速体验、资费套餐等等。

此外，还有一个让广大网友们无比“操心”的话题就是：频段是5G发展的基础，好比5G赖以生根发芽的“土地”。那么，5G网络采用两种频段——Sub6GHz与毫米波频段，它们到底有何不同?各自优劣势是什么?我国采用的是哪种频段?

针对这个问题，网络上的探讨是一波未平一波又起。为此，科技日报记者采访了业内相关专家，询问了他们对于上述问题的看法。

不同国家会作出不同选择

“为了推动5G的发展，首先要选择新的频谱或频段，来支持5G的发展。而以前4G的频谱，不能实现5G所要实现的大带宽的目标。”中国科协信息通信科学传播专家团队首席专家张新生在接受科技日报记者采访时说。

张新生告诉科技日报记者，一般将6GHz作为中心点，把5G的频段选择分为两种。第一种是6GHz以下的频段，其被统称为Sub6GHz，包括700MHz、2.6GHz、3.5GHz、4.9GHz;第二种是6GHz以上的频段，其被称为毫米波。

“现阶段我国选择了Sub6GHz频段发展5G，美国主要选择毫米波频段，韩国、日本、欧洲等国家或地区则两种频段都在发展。”张新生说。

资源和需求是两大考虑因素

“具体选择哪种频段发展5G，首先不是技术原因，而是基于频率资源情况的考量。频率是各个国家宝贵而稀缺的资源，也是发展无线通信最核心的资源，而每个国家的国情不同，频率资源使用情况也不同。”张新生介绍，比如有些国家的相关频率资源之前已经被占用，就需要腾退出来发展5G。因此，不同国家发展5G的策略也有所不同。

张新生表示，第二个影响因素则是国家需求，即发展5G首先要解决什么样的社会需求：是先解决覆盖问题，还是先解决容量问题?

总体来说，频率越高，越容易实现高带宽，但同时越容易受到干扰，信号传播距离就越短。

Sub6GHz的传播距离与毫米波相比更远，更容易解决广泛区域的覆盖问题。张新生认为，我国现阶段在Sub6GHZ频段发展5G技术，其优点是可以先解决覆盖问题，尽快把5G技术投入实际应用，并让大多数公众用上5G。

毫米波可实现的带宽更高，更容易解决客户容量问题，可以同时容纳更多人上网。但这种技术的覆盖面积比较小，更适合在车站、机场、体育场馆等人口密集的场景应用。

我国的选择是比较明智的

“每个国家的频段选择方式和策略有所不同。目前来看，我国首先选择在6GHz以下频段开展5G网络建设，是比较明智的。”中国通信学会信息通信发展战略与政策委员会副主任委员、中国信息通信研究院总工程师胡坚波说，毫米波频段频率非常高，它很难完成全域覆盖。

张新生也认为，我国率先选择Sub6GHz发展5G，这样的选择既符合我国的国情，又适合我国目前的技术水平，同时也有利于5G技术的推广。

“由于毫米波覆盖面积小，如果要真正实现5G商用的话，成本会很高。”张新生估计，在毫米波频段部署5G技术，同样大的覆盖面积上，需要建设的基站数量可能是Sub6GHz频段的1.5到2倍。

在张新生看来，目前仅凭借毫米波频段全面推进5G技术的难度较大。其难点并非完全在于技术，而与成本有很大关系。

未来也会发展毫米波频段

那么，我国就只在Sub6GHz频段发展5G吗?专家认为，并非如此。未来，我国也会选择在毫米波频段发展5G技术。

胡坚波介绍，我国目前已经初步完成6GHz以下的频率分配，并在考虑进行毫米波频段的安排部署工作。